1 августа в силу вступил так называемый «антипиратский» закон, позволяющий закрывать сайты с нелегальным контентом без решения суда. Принятие нового документа вызвало споры. Так, чего же больше принесёт новый закон - пользы или вреда, разбирался корреспондент «Новосибирских новостей».
Низкое качество пиратских киноновинок Артёма не смущает. Смотреть фильмы в интернете удобно, а главное дешево. Так считает большинство российских пользователей. Но уже 1 августа в силу вступает «антипиратский» закон и доступ к фильмам по просьбе правообладателей может быть закрыт. Вмешательство, в доселе свободное пространство глобальной паутины, её посетители восприняли в штыки.
«Так как они могут блокировать любые сайты по своему собственному желанию. Я считаю, что это повлечёт огромное количество цензуры в интернете, что само по себе является противоположностью тому, чем интернет должен являться», - считает пользователь.
Однако решение уже принято, и обладатели авторских прав теперь могут писать заявления в Мосгорсуд. Опять же через интернет. Если столичная Фемида действительно увидит нарушение авторских прав, страницу заблокируют. Причём делать это законодатели обязали хостинг-провайдеров. А они всего лишь предоставляют место для сайта на сервере и не всегда знают, что хозяин страницы выкладывает на всеобщее обозрение.
«Если правообладатели поверят, что эта схема работает, и объём запросов будет большой, и Мосгорсуд с ним вдруг справится, то что будут делать с хостинг-провайдерами я вообще не представляю. Тем более, если они действительно будут преследоваться активно. Пока как будет работать схема не понятно. Понятна только идея, что рынок нужно регулировать», - считает специалист по продвижению компаний в сети Михаил Харичко.
Как регулировать то, что развивается стихийно, представить сложно. Всемирная паутина разрастается очень быстро. На смену заблокированных ресурсов приходят новые. К тому же у каждого провайдера есть внутренняя сеть, где абоненты обмениваются файлами, в том числе и фильмами.
«Авторское право настолько сложное… Ведь мы говорим сейчас о фильме, а есть смежное авторское право и сегодня определить, что является нарушением авторского права, а что не является нарушением авторского права, может только специалист или суд. Говорить, а давайте закроем все файлообменники, потому что там куча пиратского контента, точно не правильно», - уверен генеральный директор телекоммуникационной компании Александр Шиляев.
Следить за тем, заблокирован сайт с пиратским контентом или нет, будет Роскомнадзор. Опыт уже есть. С ноября прошлого года его сотрудники оберегают детей от порнографии, пропаганды наркотиков и суицида. И этот опыт показывает, полной цензуры в сети быть не может.
«Абсурдно думать о том, что можно создать организацию или систему, которая будет глобально контролировать весь интернет, это в принципе не возможно. Другое дело, что есть разные подходы к каким-то ограничительным мерам, потому что есть информация, которая относится к абсолютному злу и все согласны, что доступ к этой информации должен быть запрещён», - объясняет заместитель руководителя Управления Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу Николай Макаренко.
Является ли пиратский контент злом, вопрос спорный. Как впрочем, и то, что с 1 августа нелицензионных фильмов в интернете станет меньше.
Насколько успешно в нашей стране борются с видеопиратством, можно судить хотя бы по киоскам видеопродукции. Только в одном переходе станции метро «Красный проспект» их пять штук. Конечно, оптические диски уже устаревший формат, но ничто не мешает видеопиратам записывать на них фильмы и всё так же продавать. Так что чёрный флаг над кораблем под именем «Интернет» пока всего лишь приспущен, но бой продолжается.
1 августа в силу вступил так называемый «антипиратский» закон, позволяющий закрывать сайты с нелегальным контентом без решения суда. Принятие нового документа вызвало споры. Так, чего же больше принесёт новый закон - пользы или вреда, разбирался корреспондент «Новосибирских новостей».
.png "К концу декабря в городе зальют 21 каток")
